Oscar 2009: Mejor actor de reparto

¿Porqué tan serio?

¿Tiene sentido analizar una categoría en la que el ganador ya se da por sentado? ¿Tiene sentido si quiera presentar la categoría en la ceremonia? (deberían de frente entregar el premio) Este año hay algunas categorías con favoritos definidos, pero sólo una es 100% segura: la de actor de reparto. Aunque algunos anuncian que nos llevaremos una sorpresa este domingo con el ganador de la categoría, todos sabemos que Heath Ledger se alzará con el Oscar póstumo por su brillante interpretación del Joker. Y créanme que no es la única razón por la que ganará la estatuilla.

Nolan aceptó el Globo de oro que se le entregó al fallecido Heath Ledger

No sólo es por su brillante papel en la película, además de su trágica muerte a inicios del 2008, sino porque el 2008 ha sido el año del Caballero de la noche, y la Academia parece que se dio cuenta algo tarde. Dejando de lado el nivel cinematográfico que tenga la película (definitivamente no es la mejor película del año), la obra de Christopher Nolan ha dejado un precedente en la forma de hacer cine adaptado de comics, haciendo que se deje de ver al género como mero entretenimiento. Muchos esperaban ver a Dark Knight arrasar con las nominaciones al Oscar de este año, incluso alzarse con una nominación a Mejor película (la cual obviamente iba a perder, pero al menos se esperaba que estuviera presente). Por lo menos se esperaba una nominación para el extraordinario guión de los hermanos Nolan. Sin embargo todos nos llevamos una terrible sorpresa cuando se relevó a la película a categorías técnicas, incluso dejando al guión fuera de competencia. La máxima nominación que consiguió fue justamente la de Ledger, y es en la que la Academia debe redimirse con la película, si es que suficientes motivos no tienen para darle el premio por la simple performance del Guasón, que de por sí ya es bastante. Mirándola por todos lados, Ledger ya tiene su premio asegurado, y merecido. Veamos los nominados igual.

Muchos apuntan que este premio también servirá para redimirse con la ausencia de Nolan en cualquier categoría (guión o dirección)

Los nominados
Heath Ledger - The dark knight
- Papel: El incontenible e impredecible Joker, quien pone de cabeza a ciudad Gótica sin rival a su altura que lo detenga.
- Antepasado en el Oscar: En el 2006 fue nominado a Mejor actor principal por su papel en Brokeback mountain., el premio de los Online film critics society,
- Otros premios por el papel: El papel lo ha llevado a ganar el Australian Film Institute, el BAFTA, el premio de los críticos de Boston, Ohio, Chicago, Florida, Kansas, Las Vegas, Los Angeles, Phoenix, San Francisco y Washington, el premio de los Broadcast Film Critics, el Chlotrudis, los People Choice Awards, SAG, el Southeastern film critics association award, Festival de Toronto.

- Posibilidades:

Pocas veces se ve una categoría con un actor que ya es declarado ganador incluso semanas antes antes de la ceremonia de premiación. Y es que su extraordinario papel, junto con todo el aura creado por su trágica muerte a inicios de año, hacen de este el papel de su vida (sin ser el último ni mucho menos). No sólo eso: Ledger ha demostrado a través de su diversa carrera un talento actoral nato, creando así de película en película personajes entrañables que recién empezaron a merecer el reconocimiento de la crítica en los últimos años (recién lo nominaron al Oscar por Brokeback mountain). El premio póstumo que gane este año no sólo servirá para honrar un papel que desde ya es considerado uno de los mejores de la historia, con una re-creación magnífica de un personaje tan atormentado, sino también para honorar toda su carrera actoral, que terminó en una tan tierna edad. Todas las apuestas van por el, y en verdad sería demasiado sorpresivo que no gane este domingo. Algunos críticos se oponen a nombrarlo el mejor actor de reparto del año, pero todos concuerdan en que así será. Así que esperemos al domingo para que la Academia le rinda el homenaje que se merece (a menos que por extrañas cosas de la vida no gane), y también veremos quién recibirá el Oscar por él, y cómo se lo entregarán.

Philip Seymour Hoffman - Doubt
- Papel: El sacerdote católico Brendan Flynn, acusado de violentar a un menor de edad en su Iglesia.
- Antepasado en el Oscar: Ganó el Oscar en el 2006 por su papel de Truman Capote en Capote en la terna de Mejor actor. Fue nominado el año pasado por Charlie Wilson's war en la terna de actor de reparto, pero no ganó.
- Otros premios por el papel: El actor no ha ganado ningún premio este año por su performance, pero ha sido nominado a algunos de las más importantes premiaciones, como los BAFTA, los Globos de oro y los SAG.
- Posibilidades:

Seymour Hoffman es desde hace unos pocos años una presencia constante en los Oscars, y muy merecidamente. Pasó de ser un actor de reparto al que nadie le daba bola, a un renombrado actor capaz de sacarle el máximo jugo a los papeles que le dieran, por más cortos y sencillos que fueran. Un actor que busca la perfección en todos los papeles que interpreta, encontró a una co-protagonista que le haría dar más del 100% en escena: Meryl Streep. Y es que todos los que han visto la película comentan que es un verdadero duelo de titanes, dos actorazos sacando las garras uno después del otro. A pesar de esto, no está cerca de ser el favorito en la terna, aunque podría dar la sorpresa. Empezó como el "único que podría arrebatarle el Oscar a Heath Ledger", para terminar como un underdog junto con Michael Shannon. Y es que las cosas en los Oscars cambian constantemente. ¿Cambiarán lo suficiente las cosas hasta el domingo para que tenga al menos una chance? No lo creo. Sobretodo con Ledger en la categoría. Para el próximo año será Philip.

Robert Downey Jr. - Tropic Thunder
- Papel: El exitoso y laureado actor australiano, Kirk Lazarus, quien se somete a una coloración de piel para interpretar a un negro en la Guerra de Vietnam.
- Antepasado en el Oscar: Fue nominado en 1993 por su papel en Chaplin.
- Otros premios por el papel: Los críticos de Boston le dieron el premio a él y a todo el reparto de la película por Mejor reparto, y los críticos de Ohio lo nombraron el Actor del año. Aparte de eso ha obtenido algunas pocas otras nominaciones en diversas asociaciones de críticos.

- Posibilidades:

Es bien sabido que la Academia tiene una predilección por los actores de drama a la hora de armar sus nominados, incluso si es que escojen actores de comedia se suele preferir a los de comelodramas o comedias independientes. Es por ello que cuando pocas semanas antes de nombrarse los nominados se dijo que Robert Downey Jr podría ser nominado por un papel en una comedia de lo más comercial y ligera nadie lo creyó. Hasta que sucedió. Y es que así tenía que ser: el 2008, a pesar de ser el año de Dark Knight, ha sido el año de Robert Downey Jr. en lo que se refiere a actores. Un joven problemático actor en los 90s que regresó este año para demostrar que sí se puede superar las adversidades del libertinaje. Y de qué manera. Se ha convertido de la noche a la mañana en uno de los actores más cotizados de la industria, con casi media docena de proyectos bajo la manga. Y por si fuera poco, es bueno. El hecho de haber marcado tanta diferencia este año hace que los críticos lo nombren favorito junto con Brolin (claro que este año el término "favorito"es bastante relativo, considerando que Ledger VA a ganar. Entonces podríamos decir que es el 3er puesto en posibilidades). No creo que gane, pero al menos marca un buen regreso de este actorazo.

Michael Shannon - Revolutionary road
- Papel: El desesperanzado e inestable profesor John Givings, quien empujará a una pareja de los suburbios al extremo.
- Antepasado en el Oscar: Esta es su primera nominación.
- Otros premios por el papel: El papel lo ha llevado a ganar el Satellite Award, además de un premio conjunto al Mejor reparto en el Festival de Palm Spring. Aparte de eso ha conseguido unas cuantas pocas otras nominaciones.

- Posibilidades:

La sorpresa de la categoría pues no es un actor que halla recibido muchos reconocimientos de parte de premiaciones este año. Sin embargo, en toda crítica de Revolutionary road que leo todos destacan su actuación al mismo nivel que la de los protagonistas, Leonardo DiCaprio y Kate Winslet, llamando un scene-stealer, un personaje que se roba cada escena en la que aparece. Shannon ha sido siempre un destacado actor pero que permanecía en papeles secudnarios cortos y en algunos casos dispensables. Es por ello que finalmente esta nominación le servirá para que al fin se note su talento actoral, y esperemos que ese sea explotado en los próximos años con papeles y películas más arriesgadas. No tiene chance de ganar el premio (es el underdog, el de menos posibilidades), pero la simple nominación le vale de mucho.

Josh Brolin - Milk
- Papel: El controversial Dan White, responsable del asesinato del funcionario homosexual Harvey Milk.
- Antepasado en el Oscar: Esta es su primera nominación.
- Otros premios por el papel: Ganó el Broadcast Film Critics Association Awards a Mejor reparto, el premio del National Board of Review y el de los críticos de Nueva York.

- Posibilidades:

Brolin es un extraordinario actor usualmente en papeles cortos y secundarios que reci;en sen ganó el aprecio de la crítica con un papel preciso y seguro en No country for old men el año pasado (sobretodo al costado de Javier Bardem), Desde entonces podemos apreciar de mejor manera el talento camaleónico del actor, además de una presencia psicológica maciza en cada personaje en el que interpreta. Puede interpretar desde un funcionario homofóbico hasta al mismo ex-presidente de los EEUU (Bush en W). Es por esto que esta su primera nominación le viene muy bien, y de acuerdo a diversos críticos en EEUU es el único que podría arrebatarle el premio a Ledger, de manera justa. Empezó como el actor que no se esperaba fuera nominado, frente a grandes como Ledger y Seymour Hoffman, y ahora luego de que la cinta fuera estrenada en los EEUU todas las apuestas van por él (bueno, las apuestas por el segundo lugar). La gran mayoría de críticos dicen que él merece el Oscar más que Ledger, si es que se habla literalmente de Mejor actor secundario del año, pero que Ledger lo ganará por razones externas al papel. Esperemos que pronto la cinta se estrene en Lima para poder apreciar un papel tan aclamado en todo el mundo (además de Seann Penn y la magistral dirección de Gus Van Sant). Por lo pronto al menos sabemos que es el segundo lugar en la terna, a pesar de que no gane este domingo.

¿Quién ganará? ¿Quién debe ganar?

Como he dicho antes, creo que es la primera vez en la historia del Oscar en la que el ganador está totalmente definido (primera vez hasta donde recuerdo) antes de la ceremonia. Siempre se habla de un favorito, pero siempre también se habla de un segundo puesto que puede dar la sorpresa (y que a veces la da). Pero esta vez todos estamos esperando no ver quién gana este domingo esta categoría, sino ver qué es lo que se va a hacer para honorar a Heath Ledger, quién recibirá el premio y qué se dirá al respecto. Poco importa que los críticos proclamen a Josh Brolin el mejor actor del año (aunque en cada una de las premiaciones de los críticos en EEUU ha ganado Heath Ledger, por la misma razón), todos sabemos el nombre del ganador de la terna. Creo que deberían entregar un premio de segundo puesto o algo así ante una categoría tan abiertamente decidida. Aunque creo que en esta categoría ya importa más ser nominado que ganar, ya que para todos los nominados representa algo importante (para Hoffman, aumenta su número de apariciones en el Oscar; para Shannon representa un gran avance en su menospreciada carrera actoral; para Downey Jr. representa el regreso triunfal de su carrera; y para Brolin representa el primer reconocimiento de la Academia por una carrera que había pasado desapercibida).Entonces, ¿porqué tan serios?

¿Alguien duda de que va a ganar?